【实施日期】1998.07.29
【正文】 【案情】
原告：广州市第二煤矿。
被告：中国银行广州市分行。
被告：中国银行黄埔支行。
被告：中国银行广州市水均岗办事处（以下简称水均岗办事处）。
１９９５年５月１０日，原告广州市第二煤矿开出开户行为中国工商银行广州市三元里办事处的转帐支票一张，通过广永经贸公司危可华到水均岗办事处办理定期存款。该转帐支票记载收款人为“广州市第二煤矿”，金额５００万元。水均岗办事处职员屈健玲收取该票后，通过票据交换从原告的开户行划帐转让，并在收妥该款后未经第二煤矿同意，擅自将该５００万元划入广州成光电视制作有限公司（下称成光公司）在水均岗办事处开设的帐户内。同年５月１１日，屈健玲将５００万元的定期整存整取储蓄存单通过危可华交予原告。该存单记载存款人户名为广州市第二煤矿、金额为５００万元、定期一年、年利率１０．９８％、存入期为１９９５年５月１１日，存单上盖有“中国银行广州市水均岗办事处”印章及“屈健玲”私章。该存单到期后，原告要求提取存款本息，办事处拒付。
原告广州市第二煤矿向广州市中级人民法院起诉称：我矿于１９９５年５月１０日开具转帐支票一张，金额为５００万元，派员将该票送往被告水均岗办事处办理整存整取储蓄。水均岗办事处收取支票后，开出编号为０６３８４７１的“中国银行定期整存整取储蓄存单”，户名为广州市第二煤矿，定期一年，利息为年利率１０．９８％，存单上有办事处印章。１９９６年５月１１日存单到期后，被告拒绝兑付本息。请求判令三被告共同支付存款本金５００万元并按年利率１０．９８％计算利息。
三被告共同答辩称：没有收到过原告的存款，该存单是伪造的，并非水均岗办事处出具。原告转帐支票的款项实际已划入成光公司在水均岗办事处的帐户内。原告诉请无据，应予驳回。
【审判】
广州市中级人民法院查明：经广州市人民检察院及广州市公安局刑事科学技术鉴定，原告所持的存单为彩色打印形成，存单上“中国银行广州市水均岗办事处”印章与水均岗办事处样本印章不是同一印章盖印而成，存单字迹为屈健玲所写。
另外，中国银行黄埔支行领有营业执照，属中国银行广州市分行下属机构。水均岗办事处由黄埔支行开设，有营业执照。
广州市中级人民法院经审理认为：储蓄合同属实践合同，成立于储蓄机构将存单或其他存款凭证交予储蓄人之时，存单或其他存款凭证即为合同。由于原告所持存单并非原告直接从办事处取得，该存单经鉴定实际是伪造形成，非办事处的真实意思表示，故原告与办事处不存在储蓄法律关系，该存单对原告及办事处均不具约束力。但办事处收取记载收款人为原告的转帐支票，经票据交换收妥５００万元后，无正当理由将该款划入他人帐户内，违反了银行结算原则，导致原告款项流失，构成对原告的侵权，故应负赔偿之责。水均岗办事处为中国银行黄埔支行所设立，中国银行黄埔支行为中国银行广州市分行之下属机构，故水均岗办事处无力偿付之债务应由该支行承担，该支行无力偿付时，该债务应由分行承担。原告对上述三被告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款第（三）项、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，该院判决如下：
一、原告所持存单无效。
二、水均岗办事处偿付５００万元及法定孳息（从１９９５年５月１１日起按５００万元的银行同期企业存款利率计）给原告。
三、水均岗办事处无力偿付之债务由中国银行黄埔支行偿付。
四、中国银行黄埔支行无力偿付之债务由中国银行广州市分行偿付。
判决后，水均岗办事处不服，向广东省高级人民法院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。首先，广州市第二煤矿对５００万元被骗走也有过错责任，因为该矿将５００万元交由外单位的危可华办理存款，且事前事后均未派人监督或到银行对帐查询；其次，在屈健玲将该款项转入成光公司的当天，成光公司亦开出了两张共５００多万元的转帐支票，收款人是广永经贸公司，可见广永经贸公司、危可华有参与骗取广州市第二煤矿款项的嫌疑，本案应先移交公安、检察机关侦查、二、原审判决适用法律不当。一是屈健玲与社会不法分子相勾结伪造存单骗取第二煤矿的资金，是屈健玲的个人非职务行为，我办事处并无欺诈行为；二是对诈骗所造成的损失应由我办事处和第二煤矿双方根据过错各自承担，原判决显然不符合过错原则。请求撤销原判，依法改判。
广州市第二煤矿答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
黄埔支行、广州分行在二审期间均未作出书面答辩。
广东省高级人民法院还查明：成光公司未依法向企业登记主管机关办理注册登记手续。屈健玲等人因涉嫌经济犯罪，已被广州市人民检察院立案侦查。
广东省高级人民法院经审理认为：广州市第二煤矿以黄埔支行属下的水均岗办事处开出的“定期整存整取储蓄存单”为主要依据，向人民法院提起诉讼，要求水均岗办事处兑付该存单的存款本息，根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》中第五条第（一）款的规定，本案应认定为一般存单纠纷案件。广州市第二煤矿委托他人在水均岗办事处将载明收款人为本煤矿、金额为５００万元的转帐支票交给水均岗办事处职员屈健玲办理存款，屈健玲以水均岗办事处的名义出具盖有“水均岗办事处”业务公章的５００万元储蓄存单给广州市第二煤矿，因此，水均岗办事处应对屈健玲办理存款业务的经营活动，依法承担民事责任。水均岗办事处在办理该５００万元转帐支票结算时，违反“谁的钱入谁的帐，由谁支配”的结算制度规定，在无广州市第二煤矿授权的情况下，擅自将５００万元款项划入成光公司帐户交由他人使用，因成光公司未依法注册成立，实际并不存在，应视为水均岗办事处处分了该５００万元款项。广州市第二煤矿对该存单所使用的样式和印章无审查的义务，实际上其对此也无法审查。因储蓄是相
[1] [2] [3] 下一页
