|
原告：上海新艺空调设备安装工程部（以下简称新艺工程部）。
被告：上海德立实业有限公司（以下简称德立公司）。
被告：上海东方会计师事务所（以下简称东方事务所）。
被告德立公司系何立新、刘素芳两个股东投资设立的有限责任公司，其中何立新应投资金人民币２６０万元、刘素芳应投资金３００万元，德立公司注册资金合计５６０万元。但实际分文未到位。１９９５年２月１５日，被告东方事务所凭案外人中山集团物资公司出具的一张１０００万元银行汇票复印件和一张证明中山集团物资公司和何立新、刘素芳共同投资进口白糖２．５万吨，总投资额为１０００万元，其中５６０万元为何立新、刘素芳私人股资的证明，为德立公司出具了注册资金为５６０万元人民币的验资证明。同年２月２０日，德立公司经上海市金山县工商行政管理局核准登记成立。
１９９６年２月２６日，德立公司向原告新艺工程部借款人民币３万元，新艺工程部以转帐支票形式向德立公司付款，德立公司收到后出具收条和借条，言明同年８月份归还借款，到期后，德立公司未还款。新艺工程部遂起诉至上海市金山区人民法院，要求德立公司归还借款３万元并赔偿利息，东方事务所出具虚假验资证明应承担连带责任。
金山区人民法院经审理认为：新艺工程部与德立公司之间的借款关系，因违反国家金融法规，属无效合同，依法不予保护。双方对此均有过错，故新艺工程部要求德立公司赔偿利息损失的请求不予支持。东方事务所为德立公司注册出具虚假验资证明，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国经济合同法》第九条第一款第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国注册会计师法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，该院判决如下：
一、德立公司在本判决生效之日起十日内向新艺工程部返还人民币３万元，东方事务所对此承担赔偿责任。
二、对新艺工程部的其余诉讼请求不予支持。
东方事务所不服此判决，以其出具的验资证明符合当时法律规定的程序和要求，不应承担赔偿责任为由，向上海市第一中级人民法院提出上诉，请求撤销原审判决。
二审法院审理后认为：上诉人东方事务所是德立公司注册资金验资证明人，应根据事实出具验资报告。现东方事务所未能提供德立公司投资到位的事实依据，一审认定东方事务所出具虚假验资报告并据此作出的判决正确。上诉人东方事务所的上诉理由不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，该院于１９９８年３月２０日判决：
驳回上诉，维持原判。
|
