|
1994年8月至1995年4月，刘小姐在经营证卷业务的广州某某财务发展公司任出纳员。当时公司职员中普遍存在边工作边抄股的情况。
公司为了不影响工作，让职员把资金集中起来成立一个“精英基金”，统一放在职员胡某的户头中，由公司统一操盘运做。
刘投资7万元，到1995年3月“精英基金”停止运做时却被告知曾经亏损成为负数，现已挽回大部分损失，但只能拿回47570元。刘觉得股票价格升降本属正常，但没有理由成为负数，交涉未果，于是委托本律师起诉公司，要求赔偿损失。
公司辩称：“精英基金”属民间集资抄股，与公司无关。“胡某”户曾与公司签订6次“融资合同”，借款共计250万元，由于融资数额巨大，亏损严重，一度出现负数。
后来行情转好，大部分损失已挽回，公司理应先行收回250万元融资款，所受损失各投资人应按比例分摊。公司只对“胡某”户，不对该户中的个别投资者，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本律师提出：（1）刘交款是公司开出收据，而不是“胡某”户收款；（2）统一抄股是公司为了维护整个工作秩序的需要，而职工非自发行为；（3）公司指定操盘人，无偿提供场地，设备，工作时间，融资资金，非同一般股民对待；（4）公司未征得各投资人同意就6次融资共250万元，造成巨额损失，出现负数，是超越代理权限的侵权行为。
法院采纳了我的意见，判决公司赔偿刘13208元，其他损失各自承担。
|
