|
原告：中国银行佛山分行。地址：广东省佛山市城门头路１０号。
法定代表人：吴自励，行长。
被告：佛山市永新家用器具厂。地址：广东省佛山市石湾白草岗。
法定代表人：梁伟雄，厂长。
第三人：招渭桥，男，４５岁，汉族，无业，住广东省佛山市澜石招地街。
１９８７年９月３日，被告佛山市永新家用器具厂（以下简称永新厂）向原告中国银行佛山分行申领了长城信用卡，并将该卡转由第三人招渭桥持有，招渭桥不是永新厂的工作人员。从１９８９年５月开始，持卡人招渭桥开始透支，虽经数次补款，仍是入不敷支。原告发现这一情况后，曾派员或发函要求被告补款，但毫无结果，遂决定收回长城卡。至１９８９年１２月２２日止，持卡人招渭桥共透支人民币２７，２５３．１２元。
被告于１９８３年１０月１７日经工商行政管理局登记核准成立，领有营业执照，并在银行开设帐户。１９８８年１２月１９日，经工商局核准，企业核算形式由非独立核算变更为独立核算，领取法人营业执照，企业名称、公章等没有变更。
原告认为：长城卡是被告申领的，必须承担责任，遂于１９９０年９月２５日，诉于广东省佛山市城区人民法院。
被告辩称：该厂１９８８年设立以来，从未向原告申领此卡，不应成为此案被告，请求法院依法驳回原告起诉，并要求原告赔偿由此给该厂造成的经济损失。
审判
本案在审理过程中，依法追加持卡人招渭桥为本案第三人。
佛山市城区人民法院经审理认为：被告向原告申领了长城信用卡后，交第三人招渭桥持卡使用，并透支款项。永新厂是１９８３年１０月１７日依法核准成立的，１９８８年该厂只是依法改变了核算形式，并非被撤销而新建。第三人应承担返还透支款项的法律责任。被告对第三人透支行为的后果亦应承担法律责任。依照我国《民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款的规定，于１９９０年１１月２３日判决：一、第三人招渭桥持长城卡共透支人民币２７２５３．１２元及计赔银行利息（时间从１９８９年１２月２３日起至还清欠款之日止），在判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。二、第三人招渭桥在上述期限内不能清偿，则由被告永新厂负责清偿。被告清偿后，有权向第三人追偿。
此案宣判后，当事人三方均服判，并已执行。
|
