根本消灭诉权的性质。而在本案这种情形下，原告在不同的诉讼中实现其诉讼主张，并不当然消灭另一个实体诉权，仅发生对相对当事人的诉权因胜诉而实现的问题，而就未实现的权利还可向另一关系的当事人主张，或者发生诉权让位的问题。也正因为如此，原告对保险人的诉讼，虽在原告对承运人的诉讼后受理，但在先审结，就有了解释的理论依据：一方面，保险人就保险合同争议不得因第三人的责任而拒绝先行赔偿；另一方面，保险人同意赔偿的，一般来说，是该赔偿符合保险赔偿的要件，其必须赔偿；再一方面，保险人赔偿的，同时获得了向负有责任的第三人的代位追索权，可以弥补保险人的损失。所以，保险人在充分估计了代位追索的利益后，与原告达成调解协议先行赔偿，完全满足了结案条件，且该案先行结案并不影响保险人作为代位权人行使代位追索权（在诉讼中作为代位权人，还是在执行中作为代位权人均可，法院均应接受），本案也就不存在必须以另一案的审理结果为依据的问题了，也就没有应中止审理的问题。
【颁布日期】1998.02.20
【颁布单位】最高人民法院／中国应用法学研究所
上一页 [1] [2] [3]
